Implant Straumann PURE Ceramique

Chaque semaine, nous recevons plusieurs appels de patients à la recherche d'un chirurgien-dentiste posant des implants en céramique. 

Que ce soit dans un but esthétique ou par refus de se voire implanter une pièce métallique, la majorité des patients préfèrent un implant en céramique si le choix leur est laissé1

Ainsi, pour répondre à ces exigences, Straumann est le premier fabricant majeur a avoir développé un implant en céramique : Straumann® PURE céramique. 

De teinte ivoire naturelle pour un excellent résultat esthétique, cet implant monobloc, est doté d’une surface ZLA™ basée sur la surface Straumann SLA® bien documentée. Les données de recherche publiées2,3,4 font état du même schéma d'ostéointégration pour les surfaces ZLA™ et SLA® avec un délai réduit de cicatrisation de 6–8 semaines, révolutionnaire pour un implant céramique. La surface ZLA™ offre donc une ostéointégration rapide et prédictible qui contribue à limiter le risque de fracture précoce5 et au succès du traitement implantaire. 

L’implant Straumann® PURE céramique est conçu à partir de zircone haute performance (Y-TZP), pour atténuer les risques de fracture et d’instabilité. Outre la sélection d’un matériau spécifique, des processus de production très contrôlés ont été étudiés pour garantir des niveaux exceptionnels de qualité. 100% des implants conditionnés et livrés ont  passé avec succès un test de résistance mécanique sur 360°. L’excellente résistance mécanique de l’implant a été confirmée par une étude clinique rapportant zéro fracture au bout d’un an de suivi6. 

Cet implant est donc pour vous une opportunité de développer votre patientèle, de différencier votre cabinet et une solution unique pour traiter les patients avec des exigences spécifiques. 

Pour découvrir le potentiel de l'implant Straumann PURE céramique, rencontrez votre responsable de secteur en cliquant ici.

L'équipe Straumann France. 

1 Straumann patient survey, Data on file 2 Gahlert M et al. ‚ In vivo performance of zirconia and titanium implants: a histomorphometric study in mini pig maxillae.’ Clin Oral Implants Res. 2012 Mar;23(3):281-6. 3 Bormann KH et al. ‚ Biomechanical evaluation of a microstructured zirconia implant by a removal torque comparison with a standard Ti-SLA implant.’ Clin Oral Implants Res. 2012 Oct; 23(10):1210-6. 4 Raghavendra S, et al. Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 2005 May–Jun;20(3):425–31 Data on file (Blanco). 5 Buser D. et al ‘Interface shear strength of titanium implants with a sandblasted and acid-etched surface: a biomechanical study in the maxilla of miniature pigs.‘J Biomed Mater Res. 1999 May;45(2):75-83. 6 Gahlert M. et al. ‘Prospective Open Label Single Arm Study to Evaluate the Performance of Straumann® Ceramic Implants Monotype (CIM) in Single Tooth Gaps in the Maxilla and Mandible’ Poster 252 at the 22nd Annual Scientific Meeting of the European Association of Osseointegration, 17-19 Oct. 2013, Dublin Ireland